三、結論與探討
　　綜合上述分析，通過對網(wǎng)絡新聞從業(yè)者自我審查的實證研究，我們可以發(fā)現(xiàn)：
　　第一，面對新聞生產中各種不同的控制，從業(yè)者更傾向于采用積極的策略，盡可能的保持自主性，并贊同以邊緣突破的方式來傳播信息。究其原因，可能主要有兩方 面：一方面，報道事實、傳播信息是新聞從業(yè)者的本職，專業(yè)主義的理念和規(guī)范要求他們盡可能準確、客觀、全面的報道新聞，能夠在盡量報道出新聞和真相是多數(shù) 從業(yè)者的習慣和意識；另一方面，相對敏感的題材更能引起網(wǎng)民關注、激發(fā)網(wǎng)絡輿論、產生社會影響，這對從業(yè)者個人的成名或新聞網(wǎng)站的點擊率都大有裨益，因 此，邊緣突破也是新聞網(wǎng)站面臨激烈市場競爭壓力的必然選擇。
　　第二，與商業(yè)控制相比，網(wǎng)絡新聞從業(yè)者更傾向于在面對行政控制時進行自我審查。在現(xiàn)實 的報道空間和實踐情境下，宣傳紀律、報道禁區(qū)、領導要求等行政控制，的確是新聞從業(yè)者面臨的主要壓力來源。因此，為避免受到處罰、付出代價，事先進行自我 審查，主動回避或者淡化敏感議題，是面對行政控制、規(guī)避風險的常規(guī)策略。而且，面對商業(yè)控制，若網(wǎng)站經(jīng)濟實力雄厚或主管領導堅持，或有博弈空間，面對行政 控制則對話或協(xié)商的空間往往非常有限。
　　第三，組織變量尤其是從業(yè)者“對市場化的態(tài)度”，是影響其自我審查與否的重要因素。
　　新聞網(wǎng)站的市場化機制和經(jīng)營壓力，往往會具體影響編輯方針和采編行為，使從業(yè)者在新聞生產過程中必須考慮到各種利益相關者的訴求和約束，自我審查正是這種意識在實踐 行為上的具體體現(xiàn)。此外，面對行政控制時的自我審查，網(wǎng)站屬性是重要的影響因素。與政府網(wǎng)站相比，媒體網(wǎng)站從業(yè)者更加不傾向于自我審查。政府網(wǎng)站多由政府 機構或黨報集團出資，其肩負正面宣傳、輿論引導和傳播地方形象的職責，主動淡化不利于政府的負面消息是應有之義。媒體網(wǎng)站的主要內容來源于傳統(tǒng)媒體，且多為市場化導向的都市報、精英報，其從業(yè)者與所屬媒體的關系相對緊密，專業(yè)理念和自主意識更強。
　　最后，自我認同度、工作自主性、對市場化的態(tài)度是影 響網(wǎng)絡新聞從業(yè)者采用邊緣突破手法的顯著因素。我們用“你在多大程度上認為自己是新聞從業(yè)者”的問題，來測量網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我認同度。調查發(fā)現(xiàn)，認同 度越高、對市場化越贊同的網(wǎng)絡新聞從業(yè)者，越不贊成處理敏感稿件時采取邊緣突破手法，其原因或許是：自我認同度較高的網(wǎng)絡新聞從業(yè)者，多數(shù)具有傳統(tǒng)媒體的 從業(yè)經(jīng)驗，對新聞報道風險的感知程度更加強烈，越不傾向于采用邊緣突破手法來“冒險”。而越贊同市場化的從業(yè)者，越容易考慮所在網(wǎng)站的商業(yè)利益，也越不支 持以邊緣突破方式來影響廣告主的商業(yè)利益。
　　本文的研究不足，主要在于僅以上海為例，因此呈現(xiàn)的是特定地區(qū)網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的自我審查意識和行為，由于研究經(jīng)費和資源所限，未能覆蓋新浪、騰訊等中國最具影響力的商業(yè)網(wǎng)站，需有待后續(xù)研究的深入。不過，作為國內較早針對網(wǎng)絡從業(yè)者的職業(yè)意識調查，這項研 究依然對理解網(wǎng)絡新聞從業(yè)者的職業(yè)意識和實踐狀況，尤其把握不同類型網(wǎng)站的差異有積極的啟發(fā)意義。
[注釋]
[1]【作者簡介】張志安，中山 大學傳播與設計學院副教授，復旦大學信息與傳播研究中心研究員；陶建杰，上海大學影視藝術技術學院講師、博士?！净痦椖俊勘疚臑樯虾８咝＿x拔培養(yǎng)優(yōu)秀青 年教師科研專項基金項目《網(wǎng)絡新聞從業(yè)者職業(yè)意識及影響因素研究》（編號SHU 10029）的部分成果；此研究獲2009網(wǎng)易新媒體前沿課題資助。
[2] “邊緣突破”原為學者潘忠黨概括的新聞改革及體制改造的特征之一，指媒體機構和媒體管理機構先自下而上、后自上而下的“聯(lián)動”過程。“邊緣突破導致媒介從 業(yè)者和媒介機構與新聞主管單位和新聞體制之間的聯(lián)動，這種聯(lián)動并非簡單、機械的因果關系，而是相互制約和相互影響的。”詳見潘忠黨《新聞改革與新聞體制的 改造—我國新聞改革實踐的傳播社會學之探討》，《新聞與傳播研究》1997年3月號。我們在這里援引其概念，指新聞生產過程中為突破限制和約束所采取的變 通策略。
[3]《國新辦副主任蔡名照：鼓勵新聞網(wǎng)站國內上市》http://www.qingdaonews.com/gb/content/2010-05/10/content_8373180.htm
[參考文獻]
陳懷林（1999）：《九十年代中國傳媒的制度演變》，香港《二十一世紀》，6月號。
陸曄（2003）：《權力與新聞生產過程》，香港《二十一世紀》，6月號。
吳靖、云國強（2005）：《新聞工作者的自我審查：社會控制的內化？》，《中國傳媒報告》第3期。
張志安（2008）：《新聞生產與社會控制的張力呈現(xiàn)——對〈南方都市報〉深度報道的個案分析》，《新聞與傳播評論》，武漢大學出版社。
張志安（2009）：《新聞生產中的自我審查——以2008“毒奶粉”事件報道為個案的研究》，
第二屆中國青年傳播學者研討會，2009年10月24-25日，復旦大學。
Chin-Chuan Lee(1998).Press Self-Censorship and Political Transition in Hong Kong.Harvard International Journal of Press/Politics, 3(2),55-73.
Jingrong Tong(2009), Press self-censorship in China: a case study in the transformation of discourse,Discourse Society 2009; 20; 593-612.